IFRAME: https://www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-PTW5WCH Aller au contenu principal Accueil Abonnez-vous à notre infolettre! Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation! Courriel ____________________ ____________________ Je m'abonne Abonnez-vous Rechercher (BUTTON) Menu Je donne * Actualités * Détecteur de rumeurs * Éducation aux médias et à l'information * Zone Balado et Je vote pour la science * Zone Vidéo * Formations et services * Blogues * Équipe * À propos Accueil Abonnez-vous à notre infolettre! Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation! Courriel ____________________ ____________________ Je m'abonne Abonnez-vous Rechercher (BUTTON) Menu Je donne Quand des scientifiques préfèrent les jugements de ChatGPT Domenico Fornas / Dreamstime Technologie Quand des scientifiques préfèrent les jugements de ChatGPT Agence Science-Presse Jeudi 19 octobre 2023 Intelligence artificielle Agrandir l'image * Actualités * Détecteur de rumeurs * Éducation aux médias et à l'information + Nos formations + Outils et ressources + Zone vidéo + Lutte contre la désinformation * Zone Balado et Je vote pour la science + Le balado du Détecteur de rumeurs + Je vote pour la science + Balado | Nuances + Balado | Dépister la désinfo * Zone Vidéo + #VraimentVrai - Comment vérifier l'information + Anatomie des fausses nouvelles + Déjouer les raccourcis mentaux - Avec l'humoriste Louis T! + On veut des faits! + Vérifié! + Anatomie des fausses nouvelles | Politique * Formations et services * Blogues * Équipe * À propos + Rapports d'activités et états financiers IA-chatGPT.jpg L’intelligence artificielle pourrait-elle un jour réviser les articles scientifiques, voire faire ce que l’on appelle de la révision par les pairs? Pour l’instant, les premiers scientifiques testés à ce sujet préfèrent les jugements de ChatGPT à ceux de leurs collègues. À lire également ChatGPT: la capacité de l’IA à renforcer la désinformation Mardi 24 janvier 2023 Accumulation de connaissances: le mur qui attend ChatGPT Jeudi 19 janvier 2023 Rappelons qu’il s’agit d’une partie fondamentale du processus par lequel se construit le savoir scientifique: qu’il s’agisse d’une présumée découverte, d’une hypothèse, d’une affirmation, tout cela doit être étayé par une recherche publiée. Et idéalement, cette recherche devrait avoir été révisée par d’autres experts du domaine avant d’être publiée. C’est ce que désigne l’expression « révision par les pairs ». Or, celle-ci a ses limites: il faut trouver des experts capables de comprendre ce dont parle la recherche, et il faut que ces experts aient le temps. Il s’écoule traditionnellement des mois entre le moment où un chercheur soumet un article à une revue scientifique, et le moment de la publication. Abonnez-vous à notre infolettre! Pour ne rien rater de l'actualité scientifique et tout savoir sur nos efforts pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation! Courriel ____________________ ____________________ Je m'abonne ChatGPT pourrait-il remplacer les réviseurs humains? C’est ce qu’ont voulu tester des chercheurs dirigés par James Zou, expert en apprentissage-machine à l’Université Stanford, en Californie. Ils ont demandé à ChatGPT-4 de fournir « une critique constructive » de plus de 3000 études publiées en 2022-2023 par une des revues du groupe Nature (donc, révisées par des pairs), et de 1700 articles d’un congrès mondial sur l’apprentissage-machine (International Conference on Learning Representations). Et ils ont comparé les critiques des robots avec celles des humains. Dans un deuxième temps, ils ont demandé la même chose à ChatGPT pour quelques centaines d’articles qui n’avaient pas été révisés par qui que ce soit et ont demandé à environ 300 de leurs auteurs (tous dans le domaine de l’intelligence artificielle ou de l'informatique) d’évaluer la critique du robot à leur endroit. Dans le résumé, qui a été prépublié le 3 octobre sur le serveur ArXiv (ce qui veut dire, ironiquement, qu’il n’a pas été révisé par les pairs), ils écrivent tout d’abord que pour plus de la moitié des textes publiés et pour plus des trois quarts (77%) des textes du congrès, le robot signalait des choses qui l’étaient aussi par au moins un des réviseurs. Mais le résultat le plus fort est du côté des textes non-publiés et non-révisés: 82% des auteurs ont dit juger la critique de ChatGPT plus utile que des critiques reçues dans le passé sur d’autres recherches. Le travail fait toutefois face à d'importants bémols: dans la deuxième partie de la recherche, l’évaluation des chercheurs quant à la critique que leur a faite le robot est purement subjective et elle ne permet pas de comparer avec la critique qu’aurait fait un humain du même travail. Quant à la première partie de la recherche, elle donne peu de détails sur ce que sont ces informations que ChatGPT n’a pas repérées, mais que les humains, eux, avaient signalées. Il reste à voir si des revues scientifiques pourraient se satisfaire de ces révisions par IA sans avoir l’assurance que le robot n’a pas « oublié » quelque chose d’important —mais ce questionnement existe aussi dans la vraie révision par les pairs, qui est loin d’être infaillible. * Facebook * LinkedIn * Twitter * * Courriel * Imprimer Je donne Vous aimerez aussi 1. IA-chatGPT.jpg L’IA peut aussi fabriquer des données trompeuses Mardi 28 novembre 2023 2. IA-chatGPT.jpg Les scientifiques face à l’IA: optimistes ou pessimistes? Lundi 2 octobre 2023 3. BigData.jpg L’IA, une conseillère scientifique? Jeudi 28 septembre 2023 4. IA-justice-biais.jpg L’intelligence artificielle est-elle sexiste et raciste? Mardi 19 septembre 2023 5. ordinateur-code ChatGPT: les lignes de code pour contourner les règles Mercredi 30 août 2023 6. ChatGPT.jpg ChatGPT et les fausses infos: ça ne s’améliore pas, et on ne sait pas pourquoi Mercredi 26 juillet 2023 Tous les articlesDans la même catégorie Technologie Un an plus tard: les scientifiques qui expérimentent ChatGPT Agence Science-Presse Technologie L’IA peut aussi fabriquer des données trompeuses Agence Science-Presse Technologie L’IA pour ranger le linge? Agence Science-Presse Technologie Impression 3D de semi-conducteurs organiques Valérie Levée Technologie Risquées, les armes contrôlées par l’IA? Ce qu’il faut savoir Kathleen Couillard Technologie Quand l’aile de la chauve-souris inspire le premier avion Eric Leeuwerck Technologie Déclaration sur l’IA: percée ou feu de paille? Pascal Lapointe Technologie Les applications des téléphones protègent moins les aînés Isabelle Burgun Technologie Votre téléphone vous écoute-t-il ? 6 choses à savoir Catherine Couturier Technologie Quand des scientifiques préfèrent les jugements de ChatGPT Agence Science-Presse Technologie Les scientifiques face à l’IA: optimistes ou pessimistes? Agence Science-Presse Technologie L’IA, une conseillère scientifique? Pascal Lapointe Technologie « Curieuse conversation sur l’Intelligence artificielle » Raymond Fournier Technologie ChatGPT: les lignes de code pour contourner les règles Agence Science-Presse Technologie ChatGPT et les fausses infos: ça ne s’améliore pas, et on ne sait pas pourquoi Pascal Lapointe Tous les articlesArticles récents Astronomie/espace Les ingrédients pour de la vie réunis autour de Saturne Agence Science-Presse Société Le propulseur et l’égalité des sexes préhistorique Agence Science-Presse Société Acfas: Avancée de la pauvreté, recul de la santé Isabelle Burgun Contactez-nous Suivez-nous * * * * Logo de l'International Fact-Checking Network * Actualités * Détecteur de rumeurs * Éducation aux médias et à l'information * Zone Balado et Je vote pour la science * Zone Vidéo * Formations et services * Blogues * Équipe * À propos Partenaire Logo du Gouvernement du Québec 2023 © Agence Science-Presse Connexion Site développé par * Actualités * Détecteur de rumeurs * Éducation aux médias et à l'information * Zone Balado et Je vote pour la science * Zone Vidéo * Formations et services * Blogues * Équipe * À propos Abonnez-vous / Rechercher Connexion Je donne ×