#Commentaires pour "Une IA, juge de beauté des poissons tropicaux" Accéder à la navigation Accueil [gb.svg] Se connecter S'inscrire ____________________ (Submit) Thèmes * Vivant * Matière * Numérique * Sociétés * Terre * Univers Formats * Articles * Audios * Diaporamas * Dossiers * Infographies * Points de vue * Vidéos CNRS Le Journal Donner du sens à la science [logofondation.svg] Suivre * Twitter * Facebook * Google * Dailymotion * RSS * Rechercher * Se connecter * S'inscrire * Mon compte * Nos blogs English version Dossier spécial Covid-19 * Vivant * Matière * Sociétés * Univers * Terre * Numérique * Mes thèmes Personnalisez votre navigation Sélectionnez vos mots clefs ou thématiques favorites et créez votre rubrique personnalisée + Créer un compte + Se connecter [ ] Stay * Types + Articles + Audios + Diaporamas + Dossiers + Infographies + Points de vue + Vidéos [ ] Stay CNRS Le Journal Haut de page [gb.svg] Read in English Nos blogs ____________________ (Submit) Partager l'article Sections Vous êtes ici Accueil / Articles / Une IA, juge de beauté des poissons tropicaux Une IA, juge de beauté des poissons tropicaux Dossier Paru le 04.01.2022 Comment l’intelligence artificielle va changer nos vies Voir le dossier Article L’art et l’archéologie, nouveaux horizons de l’IA Article Quand l’IA s’attaque à la sclérose en plaques Article Des logiciels experts en diagnostic médical Article Peut-on faire confiance à l'intelligence artificielle ? Article Athénan, une IA joueuse multi-championne Article L’IA traque le harcèlement en ligne Article Six scénarios d'un monde sans travail Article À l’usine, au bureau, tous remplacés par des robots? Point de vue Le robot, un «animal» comme les autres ? Article Des machines enfin intelligentes ? Article Voiture autonome Des voitures autonomes sans frontières ? Point de vue Voitures autonomes: par quoi serez-vous choqués ? Point de vue Armes létales autonomes: de quoi parle-t-on? Article Demain, un ordinateur inspiré de notre cerveau? Article La justice à l’heure des algorithmes et du big data Article Les androïdes de la saga Alien sont-ils pour 2093 ? Point de vue Jeu de Go Jeu de go : l’ordinateur plus fort que l’humain? Point de vue Traduire comme on joue au Go ? Vous êtes ici Accueil / Articles / Une IA, juge de beauté des poissons tropicaux [gb.svg] Read in English 0 commentaire Vivant Numérique Ecologie ^-A ^+A * Imprimer article Une IA, juge de beauté des poissons tropicaux 18.07.2022, par Laure Cailloce À gauche, un poisson-ange royal en Atlantique ; à droite, une murène de Griffin dans le Pacifique. C’est notre cerveau qui décide lequel est le plus beau, mais selon quels critères esthétiques ? Georgette Douwma / Naturepl.fr / EB Photo ; © Ross Armstrong / Age Fotostock Partager Partager Des chercheurs ont entraîné une intelligence artificielle (IA) afin d’attribuer un score esthétique à 2400 espèces de poissons de récifs coralliens ou rocheux. Résultat : les poissons que nous jugeons les « moins beaux » sont ceux qui présentent, collectivement, la plus grande variété de caractéristiques écologiques et ont la plus longue histoire évolutive. Ce sont aussi les plus menacés… Et si notre relation à la biodiversité passait aussi par le lien émotionnel que l’on entretient avec elle ? Pour étudier ce lien entre beauté des espèces, perception et conservation, l’écologue Nicolas Mouquet du laboratoire Biodiversité marine, exploitation et conservation1 (Marbec) mène depuis plusieurs années un travail de longue haleine sur la valeur esthétique que nous, humains, attribuons à différentes espèces de poissons. Une première étude parue en 2018 a permis d’attribuer un score esthétique – du moins beau au plus beau – à 140 espèces de poissons de récifs coralliens. Le dispositif était simple en apparence : demander à des centaines de volontaires de discriminer entre des paires de photos associant à chaque fois deux poissons différents, et désigner le plus beau. Les "moches" plus nombreux, plus anciens et plus variés « Nous avons obtenu un score esthétique pour chaque espèce, que nous avons corrélé aux caractéristiques écologiques de chacune (taille, alimentation carnivore ou herbivore, vie nocturne ou diurne, position au milieu ou en bas de la colonne d’eau…) », explique Nicolas Mouquet. Les poissons perçus comme beaux présentent un fort contraste de luminosité, des couleurs (jaune/bleu par exemple) et des formes plutôt arrondies, soit des signaux visuels faciles à décrypter pour notre cerveau. Les chercheurs se sont rendu compte que les poissons perçus comme beaux – ceux qui présentent un fort contraste de luminosité (noir/blanc), des couleurs (jaune/bleu, par exemple) et des formes plutôt arrondies, soit des signaux visuels faciles à décrypter pour notre cerveau – étaient en réalité des poissons qui avaient évolué très récemment (entre 20 et 10 millions d’années) dans les récifs coralliens où leurs couleurs vives leur permettaient de se fondre ; de plus, ils n’occupaient qu’une petite partie de l’arbre du vivant. Les poissons jugés « moins beaux », de loin les plus nombreux, avec leurs corps plus allongés, leurs couleurs plus ternes et leurs motifs moins faciles à distinguer (par exemple les poissons gris bleuté vivant dans la colonne d’eau), existent depuis 100 millions d’années pour les plus anciens, et couvrent une plus grande variété de traits écologiques. Les poissons qui vivent dans le récif corallien, à l’image de ce baliste strié (Balistapus undulatus), présentent une moins grande variété de traits écologiques. CNRS Le Journal (BUTTON) Les poissons qui vivent dans le récif corallien, à l’image de ce baliste strié (Balistapus undulatus), présentent une moins grande variété de traits écologiques. Birgitte Wilms / Minden / Naturepl.fr / EB Photo Birgitte Wilms / Minden / Naturepl.fr / EB Photo Partager Partager « Il n’y a pas cent façons d’être beau et beaucoup de façons d’être “moche”, résume de façon volontairement caricaturale le chercheur. Nos biais de perception nous amènent à ne trouver beaux qu’une toute petite partie des poissons récifaux. Si ce filtre esthétique guidait nos efforts de conservation, il ne permettrait pas de protéger des écosystèmes pleinement fonctionnels. » Si ce filtre esthétique guidait nos efforts de conservation, il ne permettrait pas de protéger des écosystèmes pleinement fonctionnels. Cette première étude – très médiatisée à sa sortie – avait tout de même des limites : elle portait sur un nombre limité d’espèces, et ne permettait pas de valider une hypothèse forte des chercheurs selon laquelle nos biais de perception – selon que l’on trouve une espèce belle ou pas – pourraient induire des biais dans les politiques de conservation des espèces. C’est grâce à l’intelligence artificielle (IA) et aux réseaux de neurones profonds que les écologues ont pu changer d’échelle, passant de 140 à… 2400 espèces de poissons étudiées. « Nous avons utilisé le Reef Life Survey, une base de données australienne qui recense les populations de poissons de plus de 1 800 sites marins à travers le monde, soit plusieurs milliers d’espèces. 2 400 d’entre elles ont été retenues, pour lesquelles nous avons constitué un fond photographique de 4 800 clichés », explique Nicolas Mouquet. Les chercheurs ont commencé par présenter 350 nouvelles photos à 11 000 volontaires à travers le monde, afin d’alimenter leur réseau de neurones en données, jusqu’à ce que celui-ci soit capable de prédire avec une très grande précision ce que l’humain trouve beau ou non. Puis ils ont soumis à cette IA l’ensemble des 2 400 poissons étudiés afin qu’elle attribue un score esthétique à chacun – un volume énorme qui aurait été impossible à traiter par de simples mortels. Pour obtenir un bon score esthétique, comme les poissons situés à gauche dans ce schéma, mieux vaut avoir des couleurs contrastées et un corps arrondi. CNRS Le Journal (BUTTON) Pour obtenir un bon score esthétique, comme les poissons situés à gauche dans ce schéma, mieux vaut avoir des couleurs contrastées et un corps arrondi. 2022 Langlois et al. PLoS Biol 20(6): e3001640 (CC-BY 4.0) / images G. J. Edgar, A. Green, N. Lazzari, I. Shaw, et R. D. Stuart Smith 2022 Langlois et al. PLoS Biol 20(6): e3001640 (CC-BY 4.0) / images G. J. Edgar, A. Green, N. Lazzari, I. Shaw, et R. D. Stuart Smith Partager Partager Les chercheurs ont ensuite relié les scores esthétiques obtenus par les poissons à trois types de questionnements. À savoir : quelle est la position des différents poissons sur l’arbre phylogénétique, retraçant l’histoire évolutive des êtres vivants ? Y a-t-il une relation entre leur score esthétique et la diversité de leurs traits écologiques ? Et, enfin, peut-on établir un lien entre le score esthétique et le statut de conservation de ces espèces, tel qu’établi par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) ? Un « délit de sale gueule » jusque chez les scientifiques ? Grâce à leur vaste jeu de données, les biologistes montrent qu’il existe un véritable goulet d’étranglement évolutif chez les poissons : les familles qui ont évolué le plus récemment – poissons ange ou poissons papillon, pour les plus connues –, n’occupent qu’une toute petite partie de l’arbre évolutif. Les caractéristiques écologiques, telles qu’alimentation, taille, existence nocturne ou diurne, position dans la colonne d’eau, présentent une plus grande diversité chez les poissons jugés « moins beaux ». La liste des espèces menacées comprend surtout des espèces jugées comme moins belles, tandis que les plus beaux poissons suscitent moins d’inquiétude. Le lien avec le statut de conservation est plus délicat à établir, car beaucoup de poissons récifaux ne sont pas évalués par l’UICN, par manque de données. « Néanmoins, si l’on regarde la liste des espèces menacées, on se rend compte qu’elle comprend surtout des espèces jugées comme moins belles, tandis que les plus beaux poissons suscitent moins d’inquiétude, précise Nicolas Mouquet. Cela s’explique avant tout par l’exploitation qu’on en fait : certaines des espèces visuellement les moins appréciées sont très pêchées et donc plus menacées. » Parmi les espèces les « moins belles » de la base de données étudiée, le tassergal (Pomatomus saltatrix) est l’une des trois espèces menacées victimes de surexploitation. CNRS Le Journal (BUTTON) Parmi les espèces les « moins belles » de la base de données étudiée, le tassergal (Pomatomus saltatrix) est l’une des trois espèces menacées victimes de surexploitation. Robert S Michelson / Animals animals / Age Fotostock Robert S Michelson / Animals animals / Age Fotostock Partager Partager Nos jugements esthétiques influeraient jusqu’à l’effort de recherche que nous consacrons aux espèces en général, et aux poissons en particulier. Il semblerait en effet que les scientifiques étudient plus volontiers les espèces qu’ils jugent belles, ou spectaculaires. Ce « délit de sale gueule » chez les poissons doit encore être confirmé par un nouveau chantier : il s’agit désormais de mesurer l’effort de recherche en comptant le nombre de publications scientifiques parues sur chacune des espèces considérées, tout en évaluant en parallèle l’intérêt du grand public grâce au recensement des tweets et requêtes sur Google. Si on comprend mieux ce qui nous émeut, on pourra à terme bâtir des actions de conservation plus acceptables pour les humains, et donc plus efficaces. « Il est important de savoir de quelle manière notre perception des espèces conditionne notre comportement envers elles, souligne Nicolas Mouquet. Si on comprend mieux ce qui nous émeut, on pourra à terme bâtir des actions de conservation plus acceptables pour les humains, et donc plus efficaces. » Le scientifique nourrit un autre espoir : celui de changer le regard que nous avons sur les espèces a priori les moins « désirables » pour nous, afin de mieux les protéger. « Certains de nos biais de perception sont basés sur notre attirance pour les couleurs vives, les contrastes et les formes arrondies, notamment. Mais on peut à terme modifier ce jugement en apprenant à mieux connaître les espèces, la façon dont elles vivent et leur rôle dans l’écosystème. Tout comme, en art contemporain, un apprentissage et une mise en contexte sont souvent nécessaires pour saisir toute la beauté d’une œuvre. » ♦ Notes * 1. Unité CNRS/IRD/Ifremer/Univ. de Montpellier. Aller plus loin 0 commentaire Mots-clés Intelligence artificielle poissons Biodiversité lien émotionnel réseaux de neurones valeur esthétique biais de perception politiques de conservation Reef Life Survey Évolution Partager cet article Auteur Laure Cailloce Laure Cailloce est journaliste scientifique pour CNRS Le journal. En savoir plus sur l'auteur Rafle du Vel d’Hiv : nouvel éclairage sur un crime françaisPrécédent Elle dépollue les sols et l’eau grâce à… des plantes !Suivant Voir aussi Vivant Blog 20/12/2023 Améliorer la détection de certaines maladies grâce à une analyse... Article 20/12/2023 15 livres de science pour les fêtes Vidéo 18/12/2023 Les gardiens des trésors du Muséum Blog 21/12/2023 Entre mère et père, des apports génétiques pas tout à fait... extrait de la vidéo © CNRS 2023 Blog 11/12/2023 Cellule souche cherche sa destinée Ecologie hippopotame dans les jacinthes d’eau Article 06/12/2023 Ces plantes qui envahissent le monde Drosophila suzukii © Tomasz Klejdysz / Shutterstock.com Diaporama 03/11/2023 Drosophila suzukii, petite mouche ravageuse de fruits Diaporama 13/10/2023 Le grand hamster d’Alsace en sursis Point de vue 13/09/2023 « Les mégabassines ne résoudront pas la crise de l’eau » Vidéo 11/08/2023 Forêts, au cœur d’un refuge climatique Intelligence artificielle Article 04/12/2023 La créativité peut-elle être artificielle ? Blog 27/09/2023 L'intelligence artificielle au service de la biodiversité... Blog 11/09/2023 Robots, Intelligence artificielle et société Article 28/08/2023 « J’essaie de rendre l’humain plus créatif » Blog 17/07/2023 Prédire les propriétés des matériaux grâce à l'intelligence... Commentaires 0 commentaire Flux RSS Pour laisser votre avis sur cet article Connectez-vous, rejoignez la communauté du journal CNRS Se connecter Créer un compte * À propos * Newsletters * Équipe / crédits * Nous contacter * Charte d'utilisation * Plan du site * Données personnelles * Mentions légales Numéros papiers CNRS Le Journal - décembre 2023 n°314 Voir tous les numéros Nous suivre * Twitter * Facebook * Google * Dailymotion Partager * Twitter * Facebook * Google * Email [logofondation.svg] Faites un don pour la recherche ! Centre National de la Recherche Scientifique © 2023, CNRS * Créer un compte * Se connecter * Mon compte * Politique d'accessibilité * Gestion des cookies